カメラはスマホに負けた？EOS R3・R6 Mark IIを使っていてもスマホで撮る理由
ハテナさん
日常のハテナ
仕事道具にはお金をかけるべき？グラフィックデザイナーが30年使って分かった基準
ハテナさん
「仕事で使うから」と言えば、高い物を買っていい？
仕事道具を買うとき、よく迷います。
安いモデルでも仕事はできる。
でも、高いモデルの方が快適そう。
パソコン。
モニター。
カメラ。
プリンター。
ストレージ。
周辺機器。
仕事で毎日使う物ほど、
「少しくらい高くても良い物を買った方がいいのでは？」
と思います。
私はグラフィックデザインの仕事を、自営業として約30年続けてきました。
その間、パソコンもモニターもカメラも、かなり多くの仕事道具を使ってきました。
そして今思うのは、
仕事道具にはお金をかけるべき物と、そうでもない物がある
ということです。
値段が高ければ正解でもない。
安ければ賢い買い物でもない。
では、何を基準にすればよいのでしょうか。
結論：お金をかけるべきなのは「毎日・長く・仕事の質に直結する物」
先に結論です。
私なら、仕事道具にお金をかけるかどうかを、
価格ではなく「仕事への影響度」
で考えます。
特に重要なのは、この5つです。
| 判断基準 | お金をかける価値が高くなりやすい |
|---|---|
| 使用頻度 | 毎日使う |
| 使用時間 | 1日何時間も使う |
| 仕事への影響 | 品質・速度に直結する |
| 故障時の影響 | 止まると仕事も止まる |
| 使用年数 | 長期間使う |
逆に、
年に数回しか使わない。
高性能でも仕事の結果が変わらない。
壊れてもすぐ代替できる。
という物なら、必要以上に高い物を選ばなくてもいいと思います。
つまり、
高い物を買うかではなく、「ここにお金をかける意味があるか」を考える
ということです。
私が一番お金をかけるのは「毎日触る道具」
グラフィックデザインの仕事では、パソコンはほぼ毎日使います。
一日の中でも、かなり長い時間を前にして過ごします。
そのため、
少し処理が遅い。
画面が見づらい。
動作が不安定。
という小さなストレスでも、毎日積み重なります。
例えば1日に5分待ち時間が増えるだけでも、
月20日働けば100分。
年間なら20時間ほどになります。
もちろん実際の待ち時間は作業内容によって違うので、これは単純な例です。
でも、
毎日の小さな不便は、長期間では大きな差になる
という考え方は重要です。
パソコンは「一番高いモデル」ではなく「待たされない性能」
仕事用Macを選ぶとき、
一番高いモデルを買えば安心。
とは思っていません。
私が見ているのは、
自分の仕事で待たされないか
です。
例えば、
- Illustrator
- Photoshop
- 大量の画像
- 複数アプリの同時使用
など、自分の日常作業で余裕があるか。
逆に、自分の作業で使わないほどの性能にお金を払っても、仕事の結果はあまり変わりません。
だから、
スペック表の数字を買うのではなく、自分の作業時間を買う
と考える方が分かりやすいです。
モニターは「見える物」ではなく「判断する道具」
デザインの仕事では、モニターも重要です。
画面が映れば仕事はできます。
でも、
色。
階調。
解像感。
表示領域。
は、制作時の判断に直接関わります。
だから私の場合、
パソコン本体だけ高性能にして、モニターを極端に安くする
という選び方はしません。
モニターは単なる表示装置ではなく、
仕事の内容を判断するための道具
だからです。
ここは職種によって違います。
文章を書く仕事なら、そこまで色再現性は必要ないかもしれません。
だからこそ、
自分の仕事で何を判断している道具なのか
を見るのが大切です。
カメラは高いほど写真が良くなる？
私はカメラも好きで、EOS R3やEOS R6 Mark IIのような機材を使っています。
EOS R3はフルサイズ積層CMOSセンサーを搭載し、EOS R6 Mark IIもフルサイズ機として高速撮影やAF性能を備えています。キヤノンサイト
ただ、
高いカメラを使えば、必ず良い写真になる
とは思いません。
高価な機材で得られるのは、
- 撮影成功率
- 操作性
- AF性能
- 耐久性
- 連写性能
- 信頼性
などです。
つまり、
作品そのものを自動的に良くするのではなく、仕事で失敗しにくくする
側面が大きいと思います。
仕事道具として考えるなら、
「撮れるかどうか」
より、
「失敗を減らせるか」
はかなり重要です。
高い道具の価値は「性能」だけではない
仕事用の道具で意外と重要なのが、
安定性
です。
例えば、
速いけれど不安定な機械。
少し遅いけれど毎日確実に動く機械。
仕事では後者の方が価値が高いことがあります。
納期がある仕事では、
「今日はなぜか動かない」
が一番困ります。
だから私は、
スペックだけでなく、
トラブルなく使えるか
も重視します。
「高い＝長く使える」とも限らない
ここも勘違いしやすいところです。
高価格だから長寿命。
安いからすぐ壊れる。
と単純には言えません。
例えばデジタル機器は、
故障していなくても、
OSやソフトの対応。
接続規格。
性能不足。
などで実用上の寿命が来ることがあります。
逆に、
机。
収納。
スタンド。
一部の周辺機器。
などは、高品質な物を長く使えることもあります。
だから、
購入価格だけではなく、何年使える種類の道具なのか
まで考えます。
1年で考えると高い。でも5年で考えると？
例えば25万円の仕事道具を5年間、年間250日使ったとします。
単純計算では、
25万円 ÷ 1,250日 ＝ 1日約200円
です。
もちろん修理代、電気代、税金などは含んでいない単純計算ですが、
「25万円」
だけを見るのと、
「毎日約200円で5年間使う」
と見るのでは印象が変わります。
反対に、
5万円の道具でも年に10回しか使わなければ、使用頻度からすると高い買い物になる場合があります。
私は「購入価格」より「1日あたり」で考える
仕事道具を買うとき、私は
いくらするか
だけでなく、
どれくらい使うか
を見るようにしています。
考え方は簡単です。
購入価格 ÷ 想定使用日数 ＝ 1日あたりのコスト
例えば、
20万円で5年使う道具。
3万円で半年しか使わない道具。
では、前者の方が結果的に安い場合もあります。
ただし「元を取る」だけで考えるのも危険
仕事道具だから、
「経費になるから買う」
という考え方もあります。
でも、
経費になる＝無料になる
ではありません。
お金は実際に出ていきます。
税負担が軽くなる場合があるだけです。
ここはかなり重要です。
2026年、少額減価償却資産の基準が変わった
2026年は、個人事業主や中小企業にとって仕事道具を買う際の税務上の変更があります。
一定の青色申告者について、従来は30万円未満だった少額減価償却資産の特例対象上限が、2026年4月1日以降の取得分から40万円未満へ引き上げられました。
年間合計300万円まで、条件を満たせば取得年の必要経費に算入できます。適用期限も令和11年3月31日までとされています。中小企業庁
また、通常の扱いでは、
- 10万円未満 → 原則その年の必要経費
- 10万円以上20万円未満 → 一定条件で3年間の一括償却
- 青色申告の一定要件 → 40万円未満の特例
などがあります。国税庁
ただし、税務処理は事業形態や購入時期、条件で変わります。
「39万円なら全部経費になるから買おう」
という話ではありません。
具体的な処理は国税庁の最新情報や税理士への確認が必要です。
仕事道具にお金をかけるべき「5つの条件」
ここで、私なりの判断基準を作ってみます。
① 毎日使う？
週に1回より毎日。
1時間より8時間。
使用頻度が高いほど、お金をかける意味があります。
② 仕事の速さが変わる？
処理速度、準備時間、操作性などが改善するなら、道具への投資が時間を生みます。
③ 仕事の品質が変わる？
モニター、カメラ、入力機器など、品質判断に関わる物は重要です。
④ 故障すると仕事が止まる？
止まる影響が大きい物ほど、信頼性にお金をかける価値があります。
⑤ 3年以上使える？
長く使える物なら、多少高くても1年あたりの負担は小さくなります。
逆に「高い物を買わなくてもいい」3つのケース
① 使用頻度が低い
年に数回しか使わない物。
これはレンタルや外注の方が合理的な場合があります。
② 性能差が仕事に影響しない
上位機種を買っても、自分の仕事では違いが出ない場合。
ここにお金をかけても回収しにくいです。
③ 技術の変化が速い
すぐ規格が変わる物。
高額な最上位機を長く使うより、必要十分な物を適度に更新する方が良いケースがあります。
「仕事道具だから高い物」は思い込み
仕事道具について、ありがちな思い込みがあります。
高い道具なら仕事が上手くなる
道具は能力を補助します。
でも、スキルそのものを買えるわけではありません。
プロなら最上位機種を使うべき
必ずしもそうではありません。
プロほど、
必要な性能がどこまでか
を分かっている場合があります。
経費になるなら高い方がお得
先ほど書いた通り、経費になっても支払うお金は必要です。
仕事道具を買う前の「7問チェック」
高い道具を買うか迷ったら、私は次の7つで考えます。
1．毎週使う？
YESなら投資価値が上がります。
2．今の道具で困っている？
困っていなければ、急ぐ必要はありません。
3．買うと時間が短縮される？
時間は自営業にとって大きなコストです。
4．仕事の品質が上がる？
お客様に返せる価値になるかを考えます。
5．失敗が減る？
バックアップ、安定性、撮影成功率なども価値です。
6．3年以上使える？
長く使えるなら価格を割って考えます。
7．「欲しい」と「必要」を分けられている？
これが一番難しいところです。
ガジェット好きだと、
欲しい物を「仕事に必要」と説明するのが上手くなります。
私自身もここは気をつけるところです。
私が30年使って分かった「買ってよかった」の共通点
振り返ると、買ってよかった仕事道具には共通点があります。
毎日使った物です。
高かったか安かったかより、
毎日触る。
何年も使う。
作業が楽になる。
故障しない。
こういう道具は、結果的に満足度が高くなります。
反対に、
「いつか使うかもしれない」
と思って買った物ほど、使わずに終わることがあります。
AI時代は「何を買わないか」も重要になる
2026年現在、仕事の環境は変わっています。
以前なら高価な専用ソフトや機材が必要だった作業でも、
AIやクラウドサービスで代替できる場合があります。
だから今後は、
性能の高い物を持つこと
だけでなく、
所有しなくてもできるか
を考えることも重要になってきます。
道具を買う。
レンタルする。
クラウドを使う。
外注する。
AIで補助する。
選択肢は増えています。
分からないこともある
「いくら以上なら高い道具なのか」
これは決められません。
1万円が高い人もいれば、
50万円でも仕事で毎日使えば合理的な場合があります。
職種でも違います。
デザイナー。
カメラマン。
美容師。
大工。
飲食店。
それぞれ必要な道具は違います。
だから、
仕事道具には収入の○％までかければいい
と一律に決めることはできません。
まとめ｜仕事道具にお金をかける基準は「価格」ではなく「仕事への影響」
30年仕事を続けてきて感じるのは、
仕事道具は安く済ませればいい物でも、高ければ安心な物でもない
ということです。
私が重視するのは、
- 毎日使うか
- 時間を短縮できるか
- 品質が上がるか
- 失敗を減らせるか
- 長く使えるか
です。
この5つが揃うほど、お金をかける価値は高くなります。
一方で、
使用頻度が低い。
性能差が仕事に出ない。
すぐ時代遅れになる。
なら、最上位機種である必要はありません。
私が仕事道具選びで今一番大切だと思うのは、
「良い物を買うこと」ではなく、「自分の仕事に必要な物を見極めること」
です。
仕事道具は、自慢するための物ではありません。
時間をつくり、仕事を安定させ、より良い結果を出すための道具。
そこにお金をかける意味があるなら、私は投資していいと思います。
ハテナさんのひとこと
高いか安いかより、
「どれだけ仕事を助けてくれる？」で考えると分かりやすいね。
欲しい物と必要な物を分けるのが、一番難しいかも。
参考資料
国税庁「減価償却のあらまし」
10万円未満、20万円未満の一括償却、一定要件を満たす青色申告者の40万円未満の少額減価償却資産特例などを確認しています。国税庁
https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/shotoku/2100.htm
中小企業庁「少額減価償却資産の特例を拡充しました」
2026年度改正で対象上限が30万円未満から40万円未満へ引き上げられたことを確認しています。中小企業庁
https://www.chusho.meti.go.jp/zaimu/zeisei/pamphlet/syougaku_shisan.pdf
キヤノン「EOS R3 仕様」
仕事用カメラの具体例として仕様を確認しています。キヤノン個人サイト
https://personal.canon.jp/product/camera/eos/r3/spec
キヤノン「EOS R6 Mark II 仕様」
同じくカメラ機材の具体例として確認しています。キヤノン個人サイト
https://personal.canon.jp/product/camera/eos/r6mk2/spec
ABOUT ME
日常でふと気になったことを、そのままにできない人。
世の中の平均や二つの選択肢を調べながら、自分に合う答えを考えています。
このブログでは、暮らし・仕事・お金・健康・趣味など、ジャンルを問わず取り上げます。
好奇心旺盛ですが、答えを決めつけず、調べて比べてから考える案内役です。
